ロシアの戦略核兵器に関する連載第3回は、極超音速で滑空する核弾頭「アヴァンガルド」について。
この開発は不調かつ利権まみれで、2019年の配備開始以来まだ僅か6発しか配備されていない、しかも開発関係者が反逆罪で続々と逮捕されていると、ロシアの軍事専門家、米国タフツ大学フレッチャー・スクールの客員研究員のパベル・ルジンが説明する。
『ノーヴァヤ・ガゼータ・ヨーロッパ』のインタビュー。聞き手は反プーチンの立場で知られるジャーナリストのユリア・ラティーニナ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原文ロシア語
https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/23/medvedev-i-satana
（質問）「アヴァンガルド」を搭載するICBMのSS-19「スティレット」（UR-100N UTTKh）とはどのようなものか。
（訳注：「アヴァンガルド」は単体で発射されるのではなく、ICBMに搭載される。）
（ルジン）SS-19「スティレット」は、かなり成功したソ連のミサイルだ。1980年代に多く生産された。しかし液体燃料方式なので、基本的に全て配備から外された。燃料の注入・排出を繰り返すため、すぐに使用できなくなる。
1990年代、ロシアはウクライナから約30基を入手し、燃料抜きで保管していた。今日、これが「アヴァンガルド」搭載のため使用されている。
このミサイルは「ヤルス」より強力だが、「サタン」ほど強力ではない。その投射重量は4トンだ。「サタン」は10トンだ。
いわゆる極超音速で滑空する物体は非常に重く、断熱材が特に重い。そのため1基のミサイルに1発の「アヴァンガルド」しか搭載できない。現在「アヴァンガルド」6発を、ミサイル6基を配備している。
（質問）プーチンのお気に入りの「ヤルス」に「アヴァンガルド」を搭載しないのは、「ヤルス」が重さに耐えられないからか？だから、かつてウクライナで生産され、現在は生産されていないミサイルに搭載しているのか?
（ルジン）その通り。
「ヤルス」は、「アヴァンガルド」搭載には向いていない。しかし「スティレット」は「アヴァンガルド」搭載に問題ない。
核弾頭そのものは小さく、スペースを取らない。しかし極超音速滑空体は、過負荷や高温などに耐えるために扁平な形にしている。これは断熱材の巨大な塊だ。米国のスペース・シャトルと同様だ。
滑空体は大気圏突入で燃え尽きないように、セラミックで覆われる。セラミックが全重量のかなりを占める。
（質問）「アヴァンガルド」を「サタン」に搭載しないのは、「サタン」が実際には機能しないことを意味するのか?
（ルジン）おそらくそうだろう。
また「サタン」には、多くの「アヴァンガルド」を搭載できない。もし「アヴァンガルド」1発を「サタン」に搭載するとすれば、「サタン」に搭載していた10発の核弾頭を取り外す必要がある。
そうなると、米国との核の均衡の計算がおかしくなってしまう。
紙に10発の核弾頭があると書いてあるので、ロシアは米国人に対して「ロシアは米国を破壊できる」と言える。
したがって、「サタン」に「アヴァンガルド」を搭載するのは馬鹿げたことだ。
（質問）「アヴァンガルド」の優れた点は何か？マッハ20以上の速度で大気圏に突入するというのは、どういう意味か？核弾頭はいずれもマッハ20を超える速度で大気圏に突入するのではないのか？プーチンは、「アヴァンガルド」が米国のミサイル防衛を突破できると言っている。だが、他のICBMも米国のミサイル防衛システムを突破できるのではないのか？
（ルジン）「アヴァンガルド」の意義も、ロシアの組織に関わるものだ。
「サタン」が、ロシア国内の3つの工場に利益をもたらすことを述べた（第1回）。
同様に「アヴァンガルド」について、企業「戦術ミサイル兵器」が多額の資金を受け取っている。
滑空体開発に数百億ルーブル（数百億円～1千億円超）をかけたのに、配備は僅か6発だけだ。
つまり、これらの滑空体は、非常に高価だ。関連する工場、企業、経営者が得るものも巨大だ。
「アヴァンガルド」の制御システムのため、新しいジャイロスコープ（回転儀）を開発したが、噂によればあまり成功していない。
（質問）つまり「アヴァンガルド」は制御不能なのか?
（ルジン）公式には制御可能だが、実際には非常に大きな問題があるようだ。
公開情報でも、極超音速機が大気圏に突入し、プラズマの雲に入ると、極超音速体の制御に問題が生じると言われている。
この物体は、いわば盲目で耳も聞こえず、連絡がつかず、材料には膨大な負荷がかかる。どうしたらよいか、誰にも分らない。
極超音速体が、クレムリンが言う程バラ色ではないという最も明確な兆候は、この開発に関与した科学者、学者、エンジニアが反逆罪で続々と逮捕されていることだ。2010年代後半から逮捕され、今も逮捕が続いている。モスクワ、サンクトペテルブルク、ノヴォシビルスクの何人もが拘留され、既に判決を受けた者もいる。
（質問）米国も1960～70年代に極超音速滑空体の開発を試みたが、やる価値がないという結論になったのか？
（ルジン）米国は2000年代と2010年代に開発しようとし、テストも実施した。太平洋でも極超音速機を実験した。
しかし機体が耐えきれなかった。制御された極超音速飛行の実現は不可能だ。
（質問）不可能というのは、当面の話か？
（ルジン）当面の話だ。永遠に不可能とは言っていない。
飛行機のように飛ばすことが試みられてきた。30～40分で世界のどこにでも飛んで打撃を与える。しかしどうしても機体そのものが壊れてしまう。
現在、「ツィルコン」の後、彼らは極超音速滑空体を備えた巡航ミサイルに別のアプローチを行っている。これまでの試験の結果は満足できるものではない。
（訳注：「ツィルコン」は、ロシアの超音速ミサイルで、艦船に搭載される。）
（質問）どのようなミサイルを開発しようとしているのか?
（ルジン）空中発射即応武器（ARRW、Air-Launched Rapid Response Weapon）だ。それは爆撃機から発射される。米国が開発に取り組んでいる。
（質問）つまり、プーチンは地球の他の誰よりも進んでいると言うが、誰もそれを検証できないということか?
（ルジン）プーチンは基本的にそのように言っている。米国人はそれをまともに受け止めた。
（米国人の反応は、）「もしロシア人が（そのような兵器を）持っているなら、私たちは持つことになるだろう。」これまでのところ、特に何かが起きたということもない。（訳注：米国の開発も前進がないとの趣旨。）
（質問）まとめると、「アヴァンガルド」は存在するが、実際には翼のある弾頭にすぎない。従来の弾頭とは異なり、セラミックで防護されているため、遙かに重たい。飛行が不安定になる恐れもある。超高速飛行は予測不可能で制御できない。結局利点はなく、欠点ばかりだ。そういうことか？
（ルジン）その通り。理論上は自動制御だ。慣性システム、光学ジャイロスコープなどがある。
しかし、ジャイロスコープにも問題山積だ。仕様書の通りに機能しない。コースからの逸脱という問題ではなく、ジャイロスコープが機能しないために飛行を制御できないのだ。
（質問）最も単純なものが最も信頼できると言われている。ミサイルが幾何学的にあるべき形のものならば、計算通りの場所に飛ぶだろう。しかし翼を付けたり、色々いじったりすれば、うまくいかない。
（ルジン）問題は翼だけではない。
普通の弾頭は円錐形だが、「アヴァンガルド」は扁平で玉石のようだ。
そこでは、制御は翼によるものではなく、爆薬、あるいは何らかの動力よるのだが、このためシステムが更に複雑になる。動力の起動、軌道の修正等の課題が追加的に出てくることを意味する。
これはすべて、このおもちゃを非常に高価でまったく意味のないものにする。
第1に、発射する人にとってさえ、軌道が予測不可能だ。
第2に、操作しようとすれば速度が低下するため、操作の余地が殆どない。
（質問）軌道が予測不可能ということの意味は何か？ミサイルがワシントンの米国議会を狙って発射されたとしよう。それはホワイトハウスで爆発するのか、それとも大西洋で爆発するのか?
（ルジン）ミサイル防衛システムでは、弾頭を捉えると、その軌道を計算する。
この滑空兵器は、水平と垂直の両方の方向で動くので、軌道が予測できない。ミサイル防衛システムのコンピューターに、過剰な負荷がかかる。これが、この兵器の狙いだ。
しかし紙の上では機能しても、現実には膨大な問題がある。
（質問）（「サタン」や「ヤルス」がミサイル防衛システムを突破できるのなら、）そもそもなぜ「アヴァンガルド」が必要なのか？
（ルジン）工場を維持するためだ。それ以外の理由はない。
（質問）液体燃料の「サタン」は廃棄されることになり、「サルマート」はまだ実用化されておらず、固体燃料「トーポリ」と「トーポリM」も最早利用できない。他方、成功している「ヤルス」、そして「アヴァンガルド」の運搬手段である「スティレット」はある。このような理解で正しいか?
（ルジン）概してその通り。「サルマート」が戦闘任務に配備されれば、「スティレット」は退役するだろう。或いは、保管している30基の「スティレット」を利用し、「アヴァンガルド」を搭載し配備するかもしれない。
米国との新しい交渉が始まった場合、それらを静かに配備から外すこともできる。善意のジェスチャーとして、それらを廃棄するかもしれない。いずれにせよ資金は出され、どこかで使われる。
（質問）300基以上あると言われるICBMは、実際には約200基ということか?
（ルジン）その通りだ。
（訳注：連載第1回での指摘の通り、『ミリタリーバランス2023』によれば、ロシアには339基のICBMがあるが、その内の127基（「サタン」約40基、「トーポリM」60基、「トーポリ」9基、移動型「トーポリM」18基）は古く、既に耐用年数を超えているとされる。）
（続く。次回は潜水艦発射ミサイルについて。）
2023年3月24日発表（翻訳：村木洸太郎）
©Novaya gazeta Europe（無断転載を禁じる）
（訳注：『Novaya gazeta』はロシア国内で活動できないが、一部のスタッフがラトビア共和国に移り、『Novaya gazeta Europe』を運営している。2つの組織は別個のものだが、独立報道機関としての前者の精神を後者が引き継いでいる。）
